家长在河南平舆杀人案罪犯家中新挖出尸体(图)(2)

　　由于这个意外的发现已经超越了一般民事委托范畴，邓博士建议家长们立即报警，同时停止挖掘保护现场，等待警方到来；震惊的家长们随即向河南驻马店及平舆两级警方报了案。邓博士还保留着当时报案室的电话录音。半个小时后，平舆县警方先赶到现场；几小时后，驻马店市公安局方面也从100公里以外赶到现场进行勘查，并在当天晚上将此事上报了河南省公安厅。4月15日中午，警方在现场勘查中又发现一具有部分头颅和主要躯干的尸体。到此为止，在黄勇家的院子里，又有两具尸骨重见天日。说到这里，我想提供给您两个数据，一个是0.95米，一个是1米。0.95米这个数据是北京青年报的记者设法在一份由平舆县公安局刑警大队在去年11月13日即案发第二天做的《现场勘查笔录》找到的，该笔录显示黄勇指认过的一号尸坑里已经发现过两具尸体，当时勘查尸坑时已挖到了0.95米深度。另一个数字，1米，是14日下午家长们挖到的第一具尸体所在的深度，地下1米左右。也就是说，去年的11月13日，警方挖掘的深度再多不超过20厘米，就能见到现在家长们挖掘出的尸骨了。再说现在，就在警方接到报案感到现场之后，据家长们回忆，警方问他们为什么要来挖?这个问题，我想我可以提供一段影像资料，或许有助于您做出判断。那是一段《社会纪录》拍摄于去年12月26日，一直保存至今的旧闻了。

　　影像

　　法庭：黄勇最后的受审；聆审席上父母们失控的痛哭和咒骂

　　家长采访

　　家长一：我们在家做梦，我媳妇在家做梦，就做梦窗户外面有一只手就那样做梦，大概这孩子好像是托梦那一种状况，是不是在感觉有点冤屈那种状况，我们家就先上面去挖，结果没想到就在窗户外面又挖出来一具，这事要说出来像神话似的，事实就是这样。

　　主持人阿丘

　　我不相信什么托梦，但是，即使真相大白凶犯伏法事情过去了四个月，家长们仍然无法平静。在黄勇杀人案中失去儿子的家庭，据河南省驻马店中级人民法院最后认定的，有17个。据一位遇害少年的父亲回忆说，去年11月案子破了之后，他们这17个死亡孩子的家长都做了DNA检测，后来都领到了自己孩子的遗骨。但今年，当他们自己从黄勇的院子里再度发现遗骸和两具尸体，让家长们对案件的死亡数字产生了怀疑，他们怀疑“17人”的死亡数字不准确。尽管没人愿意看到死亡人数和不幸家庭的增加，但事实几乎无可辩驳。当北京青年报以及其他媒体披露发现新的尸骨之后，平舆县立刻就有几户有失踪少年的家庭奔走相告，希望能从警方那里尽快得到消息。平舆县警方迅速做出反应，4月15日发现第二具尸骨的当天，就请公安部有关部门进行DNA测试，并准备根据测试结果确认死者的身份寻找死者的亲人。据邓博士介绍说，DNA测试一般在10个小时之内就可以得出结果。——结果在第三天，也就是4月18日出来了，我手上有一份4月18日的驻马店日报，在头版，报道上这样写到，公安部已对新发现尸骨全部进行了检验，确定分别为原被害人韩某，翟某的残缺尸骨。也就是说本月14日15日新发现的尸骨，是去年11月13日警方挖掘时所残留下来的。关于这个结论，我们再次请教了既是14日起尸现场的目击者又是专家的，北京华大方瑞司法物证鉴定中心主任邓亚军博士。

　　影像邓亚军博士采访

　　记者：那您觉得在现场发现的大一具尸体，您发现他骸骨的多少和程度有没有可能是，就是说人家已经拼好了之后遗漏下来的呢？

　　邓亚军：不可能。它是一具完整的，因为他还没有腐败到只剩碎骨头了，他的前胸还有，不应该是遗漏下来的，因为它远比那个要挖得深了。因为他们报道

　　说是在第一号坑里面挖出来两具尸体，他比那两具尸体应该深一些，他是嵌在那个土里面，是我们用手把它抠出来的。

　　记者：那等于说是并是说这种碎骨，而是一个完整的，整个是落在下面的。

　　邓亚军：对，是完整的。

　　记者：那听在发掘的过程中，是不是觉得您把这具骸骨挖出来特别难，因为他的这种发掘难度警方可能他们会疏忽呢？

　　邓亚军：也不是很深，也不是特别难，它大概就在一米左右的地方，再深挖一点应该是能够看到起码是可以看到他跟周围的土不一样，它底下应该是有东西，那么再往下挖的话，应该是能够挖出来，不应该太难，因为家长们没有任何专业的什么他们就用锨的把它挖出来了。

　　主持人阿丘：

　　邓博士不认为14日发现的尸体是去年所遗漏的，因为尸体相对完整。但4月17日公安部DNA检测的结果又证明的确是原被害人韩某，翟某的尸骨。这中间究竟出了什么差错？我不得不产生种种猜测：如果像邓博士所说的，这次发现是两具新的尸骨，那么公安部DNA的检测结果就一定出了问题；如果17日公安部DNA检测的结果是正确的，也就是说这次发现的两具相对完整的尸骨是去年挖掘的遗漏，那么去年警方在没找到两名被害人的绝大部分尸骨的情况下，仅仅凭着少量散碎的遗骨就能结案？有这个疑问，我又重新翻阅了一份重要文件，《河南省驻马店市中级人民法院刑事附带民事判决书》。可是我看明白了我就更加糊涂了。在去年警方向法庭提供的并被法庭认定的证据里，有这么一句话，“2003年11月12日在被告人黄勇供述的掩埋被害人陈萌萌、韩鹏尸体的地点，挖掘出两具男性尸体，其中一具未肢解的尸体为韩鹏的尸体，可排除中毒致死，不排除因机械性窒息死亡”。未经肢解，也就是说去年平舆县警方在结案之前，找到了被害人韩朋的相对完整的尸骨。去年找到了韩朋相对完整的尸骨，今年找到的相对完整的尸骨经DNA检测，还是韩朋！这究竟是这次公安部DNA检测结果有误，还是去年警方在取证方面出了什么纰漏，我，说不出来。

　　在先后得到两种完全矛盾的说法之后，韩朋的家长都要崩溃了。请看《社会纪录》对韩鹏的父亲韩华的专访。

　　影像韩鹏的父亲韩华的专访

　　打一个比方我们就是抱着这种思想，要是我们17个家庭的孩子，那我们当初火化是谁家的孩子，你说这事怪不怪我感觉？要是这孩子比如说是我们家的那肯定当初火化的是别人家的孩子，那别人家的孩子是谁家的？

　　主持人阿丘：

《家长在河南平舆杀人案罪犯家中新挖出尸体(图)(2)》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://zmd.yuduxx.com/pingyu/101365.html，谢谢合作！